In MoControl wurden sie doch angezeigt, aber egal wenn nicht dann nicht.

Jaaa, aber trotzdem sind die für eine eindeutige ID gedacht

Push! Push!

was passiert denn nu hier mut dem IO-Device?

da Norbi abgesprungen ist, hab ich sein device übenammen,
war ja eh den nächtes auf der liste!

Hi! Ich habe vor einigen Wochen mit dem Hersteller telefoniert. Der Hersteller hat größere Aufträge als die unsere und hat unseres entsprechend niedrig priorisiert. Auf Anfrage hat er jedoch zugestimmt, dass er bereit wäre die Hardware in gewünschten, kleinen Mengen zu produzieren, wenn er einen Elektroniker hätte, der die Endentwicklung der Hardware durchführt. Ich habe daraufhin die Cracks hier im Forum angesprochen, ob Interesse an der feineren Weiterentwicklung besteht. Einige fühlten sich dazu nicht in der Lage aufgrund der Fachlichkeit und andere hatten einfach keine Zeit. D.h. die Entwicklung steht solange still, bis sich ein Elektroniker dazu bereit erklärt oder ich 10.000 Euro auftreibe, um die Hardware als regulären Auftrag zu produzieren.

Eventuell ergibt sich ja nach diesem Beitrag etwas Neues

was die weiterentwicklung der hardware angeht, kann ich dich verstehen,
aber nicht das, das die intergration angeht.
auch wenn das jetztige IO-Device nicht das endprodukt ist, kann
aber trotzdem die integration erfolgen, das man(n) auch mal
die digitalen-, analogen- sowie frequenzeingänge abfragen kann.
sowie die funktionscodes für das schalten der relais.

das wird sich auch bei der eventuell verbesserten version de IO
nicht wirklich ändern, aber so kann man das teil ja nicht mal verbauen!!!

Das ist alles bereits integriert!



Siehe Dokumentation.

---

IO-Device-Functioncode Beschreibung
setrelais/NO/STATE Schaltet das angegebene Relais. Bitte die Konstante “NO“ durch eine der Nummern 0 bis 8 ersetzen, wobei 1-8 für die Relaisnummern am IO-Device stehen. Mit der 0 sprechen Sie alle Relais auf einmal an. Im Falle der 0 muss jedoch die dritte Konstante „STATE“ durch „on“ oder „off“ ersetzt werden, z.B.: „setrelais/0/off“ schaltet alle Relais gemeinsam aus.

Wird das Relais 1-8 direkt angesprochen, kann die dritte Konstante weggelassen werden, z.B.: „setrelais/8“ schaltet Relais 8 je nach aktuellem Zustand an oder aus.

---

iodevice RELAISXX
ANALOGXX
FREQXX
INPORTXX
Zustand des Relais X
Wert des Sensor X
Wert der Frequenz X
Zustand elektr. High X
Die Labelbezeichnung ANALOG01 gibt den aktuellen Wert des ersten Sensors zurück. Mögliche Sensor-Nummerierungen lauten: 01 – 02.

Formatierungs-Beispiel:
format="SENSOR02 °C"

oh, neue codes!!!
werd ich nachher alles mal testen!

was mir aber schon am anfang aufgefallen ist, es fehlt
beim relaisstatus ein wert.
aus = 0
ein = 1
NA = 0, kann ja nicht korrekt sein

beim RS war 0 = "NA", 1 = OFF, 2 = ON

so, weiter im text

1. relais schalten, wunerbar
2. digital-eingänge, top
3. analog-eingänge, die werte werden zwar im IO-Listener angezeigt,
in CES bekommt unter "ANALOG1" und 2 nur "N/A" angezeigt
4. frequenz eingänge kann ich nicht test, hab nix dafür da
5. kalibrierungstabellen für analog- und frequenzeingänge fehlen noch

Da hat jemand aufgepasst ja, das ist richtig: die IO-Device-App gibt für die Relais-Status nur 0 oder 1 zurück. Da hatte ich im ersten App-Wurf nicht mitgedacht.

Zu Deinem zweiten Posting: auch das ist richtig, für Analog und Frequenz gab es Stand heute keine Weiterentwicklung, weil ich selber nicht wusste, wie es mit dem Interface weitergeht. In der Weiterentwicklung des Produktes werden die Abfragemethoden verändert werden, weshalb es doppelte Aufwände bedeutet hätte, diese Integration durchzuführen.

Wenn sich hier nichts Neues ergibt, wird es einfach zum aktuellen Stand integriert, den zehn Leuten bereitgestellt und offiziell vom Programm genommen.

Kann man hier noch in naher Zukunft mit einer Verfügbarkeit des Interfaces rechnen? Auch wenn die CarPC Szene, insbesondere was den deutschen Markt betrifft, eigentlich tot ist, wäre es doch für einige sicherlich wichtig zu wissen, ob sie hiermit planen können oder Alternativen bemühen müssen, was ich nicht schlimm finden würde...